브랜드를 준비할 때는 이름과 로고를 먼저 떠올리기 쉽다. 그러나 실제 사업에서는 그보다 앞서 점검해야 할 항목이 있다. 바로 상표를 누구 명의로 출원하고 보유할 것인가이다. 상표는 판매, 계약, 유통, 자산 관리와 연결될 수 있으므로, 현재의 사업 운영 주체와 맞는지 함께 검토할 필요가 있다.
상표권은 사용만으로 자동 발생하지 않는다
대한민국에서 상표권은 상표를 사용한다고 자동으로 생기는 권리가 아니다. 상표권은 설정등록에 의하여 발생한다. 또한 출원 단계의 신청인 정보는 자연인과 법인을 구분해 관리되며, 사업자등록이 되어 있어도 법인 등록이 없다면 원칙적으로 자연인 기준으로 출원인 코드를 신청하게 된다. 따라서 상표 명의는 단순한 표기 문제가 아니라, 현재 사업 주체가 누구인지와 연결해 볼 필요가 있다.
※ 여기서 의미하는 자연인은 일반 개인을 뜻하는 것으로, 상표 출원 문맥에서 특허청은 제출인 구분을 국내 자연인 / 외국 자연인 / 국내 법인 / 외국 법인 등으로 나누고 있다.
즉, 자연인은 회사가 아닌 한 사람 개인이며, 법인은 주식회사와 같은 별도의 법적 조직이다.
상표 명의와 실제 운영 주체가 다른 경우
브랜드를 실제로 운영하는 주체가 누구인지 먼저 정리할 필요가 있다. 예를 들어 상품 개발, 계약, 세금계산서 발행, 거래처 관리, 광고 집행은 회사 명의로 이루어지는데 상표는 개인 명의로 등록되어 있다면, 권리 보유 주체와 실제 사용 주체가 나뉜 구조가 된다.
이런 경우에는 필요에 따라 상표권 이전이나 사용권 설정 문제를 별도로 정리해야 할 수 있다. 상표권은 이전이 가능하고, 상표권자는 타인에게 전용사용권이나 통상사용권을 설정할 수 있다. 다만 사용권 관련 사항은 등록 여부에 따라 제3자에게 대항할 수 있는 범위가 달라질 수 있다.
개인 명의를 먼저 검토할 수 있는 경우
아직 법인 설립 전이고, 창업 준비를 개인이 직접 진행하는 초기 단계라면 개인 명의 출원을 먼저 검토하는 경우가 있다. 특히 브랜드명을 먼저 확보하려는 상황에서는 개인 명의가 실무상 출발점이 될 수 있다. 다만 이후 사업 운영 주체가 법인으로 정리된다면, 상표 명의도 그 구조와 맞는지 다시 점검할 필요가 있다. 상표는 등록 후 이전이 가능하므로, 현재 단계와 이후 운영 구조를 함께 보는 것이 중요하다.
법인 명의를 검토할 수 있는 경우
브랜드 운영의 중심이 이미 법인이고, 거래, 유통, 광고, 계약 등이 회사 명의로 이루어진다면, 상표 역시 법인 명의가 더 자연스러운 구조일 수 있다. 이 경우 브랜드와 관련된 권리, 계약, 관리 책임을 한 주체 기준으로 정리하기가 비교적 수월하다. 물론 실제 판단은 사업 구조, 투자 계획, 내부 계약 관계에 따라 달라질 수 있으므로 개별 사안에서는 구체적인 검토가 필요하다.
점검이 더욱 요구되는 구조
공동 창업, 외주 브랜딩, 유통사 중심 운영, 가족회사 구조처럼 운영 주체가 나뉘는 경우에는 상표 명의를 더 신중하게 살펴볼 필요가 있다. 실무 담당자 개인 명의로 출원한 뒤 회사가 계속 사용하는 구조, 제조와 판매 주체가 분리된 상태에서 제3자 명의로 상표가 등록된 구조 등은 시간이 지나며 권리 정리가 필요해질 수 있다. 이런 경우에는 ‘누가 먼저 이름을 만들었는가’만 볼 것이 아니라, 누가 실제로 브랜드를 운영하고 관리하는가, 누가 계약상 책임을 지는가를 함께 보는 편이 실무상 중요하다.
상표 명의를 정할 때 일률적인 정답이 있는 것은 아닙니다. 다만 현재 사업이 개인의 중심인지, 법인 중심인지, 실제 브랜드 운영 주체가 누구인지에 따라 검토 기준은 충분히 달라질 수 있습니다. 상표는 이름 자체만 보는 문제가 아니라, 이후 권리 이전, 사용 허락, 자산 관리와도 연결될 수 있으므로, 출원 전에는 이름의 적합성과 함께 명의 구조가 현재 사업 운영 방식과 맞는지도 함께 확인하는 편이 바람직합니다.
제 Insight 탭에서 추천드릴 글이 있어요
→ 당신의 브랜드 유통 구조가 붕괴되는 이유 ｜ 가격, 채널, 권리 구조의 불일치